Нам не дано понять ВЕЧНОСТЬ. Мы привыкли, что... "заканчивается", "исчезает", "Приходит срок". НО между тем... МИР не мог возникнуть, потому что... Что-то было до него. И откуда возникло то, что до него. Пожалуй, единственное, что "снимет вопросы", это понимание ВЕЧНОСТИ. Потому что МИР вечен, материя вечна... Если всё от Бога, то откуда Бог? Если он вечен... То и эту вечность надо понять, и тогда придёт ясность. Понимание ВЕЧНОСТИ, незыблемости, постоянности снимет все заботы о жизни-смерти. Нет конца... Нет окончания. Не той или иной формы, той или иной звезды, вселенной, "жизни"... Просто всё меняется. Целое меняется в частностях. Частности меняются в целом. А... вечное вечно. Не может быть вечного ада или рая. Если они есть, то и они должны "меняться", исчезать, преобразовываться. Потому что вечное изменяется, а изменяющееся вечность...

Случайно натолкнулся на фильм о Серебреникове... Очуметь. Или как говорил один артист:"я торчу". Я не видел фильма о Хейфеце, О Шапиро и многих, кто в тысячу раз интересней талантливей, профессиональней... Это нечто. Смешно. Слушать невразумительные речи его и о нём. О маме и его детстве... Нет. Юмор.К тому же... Что мне он, как я ему... Казалось бы чего переживать. А вот ведь. Возмущает. Почему? Конечно, интересно послушать например, передачу о Тютькине, который живёт на улице и представляет собой личностный интерес. Бывает и такое. И всё-таки... Какой абсруд в этом... государстве... И после этого можно говорить, что у нас всё тип-топ. Да мы пали так, как... Ниже некуда. Я например, знал, что мы проиграем футбол.А как могло быть иначе... У нас-то. Где всё с ног на голову. Где нарушены первоосновы. Уничтожены корни. Я не хотел бы в сталинские времена, но и сегодняшнее положение дел кроме отчаяния ничего не вызывает. Иногда хочется выть. Очень сильно. И говорить "спасибо", за то, что это не чёрные дни Сталина, тоже знаете, как-то неприлично.Бедные дети. Они "питаются" этим искусством. Они читают эти книжки, смотрят эти фильмы. Поэтому часто сталкиваешься с 20-тилетними, которые по развитию духовному на уровне пятого класса. Убогость их мировосприятия удручает. Нет артистов-личностей. На каждом канале кто-то с кем-то беседует. Но уровень этих "бесед" чаще всего... Пещерный. Глупости, глупости... Пошлость. Серость.
Опять я о том же... Опять... Но хочется /очень/ другого. У себя. В своей стране. Другого. А что сделать... Кроме как честно делать своё дело...

Посещал вчера Малый. "Идиот" в истолковании Някрошюса. Еле дождался антракта. Вздремнул слегка. Но больше раздражал крик. Не люблю, когда артисты играют на глотке. Как же надоело это якобы европейское искусство. Смотрелось, как спектакль самодеятельности прибалтийского села. Бедный Достоевский и бедные, кто "читает" роман по этому спектаклю. Клиповому,комиксному... Всё по поверхности. Знаки,знаки... И ничего для души. Хотя музыка душещипательная сопровождала всё действо. И во многом "заменяла" суть игры. Думаю, как всегда напишут много восторженного и умного. Для этого очень много чего есть. Можно написать про птиц и зверей... ПО-моему, там есть в решении птичья пластика и звериные звуки. Этакий птичий двор или зверинец, куда попал Мышкин. Но как это плоско. Примитивно. Очень всё примитивно. Вне глубины и объёма. Хотя у него были хорошие спектакли.

Перечитал "Жажду" Геласимова. Думал, не осилю. Оказывается те же "волнительные" впечатления, как в первый раз. И так же "цепляло" не потому, что про тех, кто пришёл после Чечни, а и про меня... Хотя моё детство и юность совсем другие. После "Степных богов", всё-таки, из сегодняшних, это один из хороших писателей.

Господи... Случайно включил НТВ. 54% Сталин -герой.  Несчастная страна. Несчастный народ. Всех бы машиной времени в лагеря на время... А потом вернуть. Может быть проголосовали бы иначе. Нет. Мы не учимся. Не извлекаем уроков. Нет сил от тоски и... ужаса, созерцая всё вокруг. Хотя всё внутри  нас. Я могу быть счастлив внутри. А то, что вокруг... Изменить нельзя.

"Я думаю, что сознание человека не является функцией мозга. А если это так, то сознание вполне может продолжать своё существование и после физической смерти тела" доктор Сэм Парнин из Саутгемптона.
Всё больше и больше разнообразных подтверждений дзэновской "смерти" и взгляда на жизнь. Ум и сознание- разные вещи.
До определённого возраста, когда мы дети, мы просто живём в вечности...  Потом вечность "входит" в ум. Наше рождение случайно. Рождаясь, мы обречены на смерть. Почему мы не помним об этом? В рождении нет "мы - хозяева". Почему же мы потом, живём пытаясь распоряжаться подаренным, как нам хочется? Этот странный эксперимент с присутствием ума потрясает.Так  /небытие/  не должно быть. Слишком просто. Слишком примитивно. Всё говорит о противоположном. И вечность сознания разрешает неразрешимое. Какое оно, что оно, почему оно?... Это уже другие вопросы. Главное, что оно вечно. Оно входит и выходит. Оно часть вселенной. Оно, возможно, как часть Океана в "Солярисе", как молекула мировой души. И это не "успокоение" в связи  с обречённостью на смерть. Это возможность покойно сосуществовать с этим знанием и свершением смерти, когда бы она ни была.
Всё-таки древние даосы не возникли сами по себе. Что-то мало чего возникает нынче. То есть... Всё, вообще, возникло когда-то. И существует. Нет ничего нового под луной. Скорее: мы не знаем того, что знали древние. И по капле узнаём.     

Изменился мир ценностей. И материальных и главное, духовных. А это уже говорит  в некотором роде о новой эпохе. О новых людях, о новой жизни. Она не может быть такой, как была. Это ни плохо, ни хорошо. Это данность, с которой надо смириться. Того мира нет и не будет. Эволюция. Или деградация. Но тот мир кончился. Он был очень другой. В нём было много привлекательного. Наступила эра, эпоха… Постпостмодернизма или ещё чего-то…  / Те, кто способен называть, назовёт, если уже ни назвал…/  Всё это печально. Для меня печально. Не потому что я не могу или не хочу принимать нового. Хочу и, думаю, могу…   Но зачем? Это новое не очень-то привлекательно для меня. Не очень интересно.  Жалкие потуги некоторых, сохранить что-то из прошлого, смешны и нелепы. В этом мире без опоры.  Без основ.  Как-то не хочется жить. Но и подыхать тоже вроде бы…  Не мы решаем. А что ж делать? Что делать в этом безумном мире, где всё кардинально изменилось? Бог ушёл ещё при Камю, Кафке и Ницше…  Нынче  его как бы вернули, но другого. То есть это так наивно, нелепо…  Квантовая физика – другой мир. Другое искусство.  Даже слава сегодня… / Подумать только… /  Всё-таки, это некий критерий, который как-то двигал людей. Сегодня, и она превратилась в  профанацию. С одной стороны – прекрасно. А с другой…  И она стала абсурдной.  Леонардо и…  Да кого угодно из сегодняшних назовите. Хотя бы Обаму…  Смешно. Наивно. Несопоставимо. Другой мир. Другая эпоха. Люди серьёзно решают ТАКИЕ  вопросы, что… Очень смешно.  И люди смеются над такими вещими, что…  Как-то вроде бы нелепо смеяться.   НО ОНИ СМЕЮТСЯ.  Что делать в ответ? Молчать? Ругаться? Легче не быть. НО пока   ты есть.  И надо как-то…  Как-то существовать. Сосуществовать.  

После присуждения премии Обаме... можно уже перестать обращать какое-либо внимание на все общественные "признания". По-моему, для меня последние ориентиры во вне растворились. Когда-то я ещё как-то кому-то на что-то "реагировал". Теперь я понимаю, юных. Не так-то просто ориентироваться в этом мире, где нет ни каких ориентиров. Мир не просто изменился, изменилось восприятие, отношение, опора... Как поздно же до меня доходит.

Когда что -то  в театре делает Юхананов, например, для общественности театральной "это надо смотреть", когда Тютькин какой-нибудь... Смотреть ни кто не пойдёт, а пойдёт и скажет, что  чушь. Процентов на 50-то уж точно в восприятии искусства играют роль посторонние мотивы, а не само искусство. Можно понять хороших пиарщиков, которые умеют манипулировать публикой. То, что  восприятие зависит от "биографии",закон. Что читал до этого, что смотрел, чем напитан, таково будет и твоё восприятие данности. Трудно воспринять  Баха, не развив в себе способность восприятием другого  в свой биографии. Но вот... Побочное влияние группировки, знакомства, имиджа, ауры, раскрученности и прочих глупостей удручает. Я  "воспринимаю и мне нравиться", потому что... "я видела в сериале и мне понравилось". Понравилось, потому что "биография" куцая, маленькая пока, ограниченная и поэтому понравилось на уровне сюжета. А потом в театре нравиться,  потому что... "тогда понравилось..." А на самом деле данность страшнее атомной войны. Как избавляться от этого убогого восприятия? Особенно сегодня. Нет способа. Да говорят, и  не надо. Но труды пропадают... Люди "пропадают"... Их убожество увеличивается. А жалко.

Пока не состоится публичный суд, "нюренбергский процесс" всех лет советской власти, разборка, анализ, осуждение, покаяние и прочии процедуры, не изменится ничего. Пока не будут названы палачи палачами, предатели предателями, стукачи стукачами и т. д. Страна не будет развиваться нормально. Не будет национальной идеи, будет существующее положение вещей с суицидами,  у страны, как и сейчас, не будет перспективы развития, какой - либо веры у народа в будущее, пока не состоится суд. Процесс. Мы так и будем с грузом дерьма тащится в никуда. И перспективы я лично не вижу и не верю. Чего бы положительное ни намечалось, будут сажать, пугать, приставать, убивать и пр. Правда не так, как при Сталине и других палачах, но будет... До тех пор, пока чёрным по белому не будет названо громко и чётко и конкретно, кто кто и что что... В учебниках будет писаться и правда и ложь. И говориться будет и правда и ложь. И дети, и внуки, будут как сегодня говорить: я  коммунист, а ГУЛАГ - ложь. " Не могли свои убивать своих". А  они так говорят. Многие. Потому что нет, не сказано, не названа правда. Официально. Громко. Открыто. На всю страну. Если уж фашизм опровергается. И преподносится, как привлекательная деятельность и мировозрение, то что уж говорить о тайнах сталинизма-ленинизма.  Большой процент тех, кто способствовал, да и совершал убийства и предательства своих живы и процветают. Куда ж они делись-то? Если до сих пор, славу богу, живы ветераны войны, то и ветераны убийств  и предательств рядом с нами. Думаю, Германии не так просто было признать свою вину. А мы хотим "проскочить", "выкрутиться". Не получится. Бойня будет продолжаться на другом уровне. И я не жажду крови. Можно выносить моральные приговоры. Но их необходимо выносить. Разрушение коммунистического строя не есть его осуждение, извлечение уроков, анализ и пр. Развалилась система, которая дальше не могла существовать. Но на развалинах ничего не стало строится. Сначала надо было очистить, убрать обломки, а потом уже... А мы на помойке стали пытаться что-то созидать. Что? Капитализм? Смешно, когда бы не было так грустно.

Боже. Как хорошо сказал М. Ромм "Искусство должно быть или горячим, или холодным. Тёплым бывает только г...но". Сколько же его,  г...на. Мы уже давно плаваем в огромном сортире и выплыть невозможно. Мы плаваем и созерцаем, как кого-нибудь мочат.

Очуметь! Тэффи дали сериалу "След". Мне хватило просмотра одной серии и нескольких кусков, чтобы понять уровень этого... Не знаю как и назвать. Пародия в "Большой  разнице" в сто раз живей, умней и пр. И артисты в пародии в сто раз играют лучше. Нет слов. Я, конечно, давно понял, что все эти Маски, шмаски и тэффи - туфта, глупость и пр. Но не думал что до такой степени. И дело не во вкусе. Мало мальски профи должен видеть всё убожество этого... Этой самодеятельности. Каков же уровень остальных сериалов? Кризис искусства. Боже... Надо в леса, леса... Где нет ни какого искусства. Где природа КРИЧИТ своей подлинностью. Недавно посмотрел кусочек передачи о Басилашвили. Какие шикарные живые эпизоды из спектаклей. Прервала реклама очередного уё... И РАЗНИЦА. БОЛЬШАЯ.  И понял прелесть названия. Хотя иногда кажется, что некоторые не понимают всей глубины разоблачения пародии. Нынче и это уже потеряло смысл? То есть: сс... в глаза, что божья роса. Как можно уважительно относится к Академикам, которые потворствуют, приветствуют плохое. О чём можно говорить, если беспредел полный. Что называется "продались все".

С большим удовольствием прочитал "Степные боги" Геласимова. Хорошая  современная литература. Действительно в традициях лучшей прозы. Хороший язык. Всё так явственно представляется. Запомнился и Петька, Японец, и дед... Всё очень внятно и объёмно. Читал взахлёб. И психологизм, и глубина... Но вот прочитал... И... Не покидает ощущение заявки романа, затравки... Мало. Ощущение, что чего-то не хватает. Что- то, ради чего... Где-то очень глубоко спряталось... То, что должно писателем двигать, его боль... Она как-то размылась. Не понимаю. Грешная мысль пришла в голову. Клон. Словно что-то читал, видел, слышал похожее... не знаю. С одной стороны - прекрасный писатель. Поискать подобную современную литературу. Не Прилепин же и пр. А с другой стороны - что-то не хватает... Философии? Боли? Индивидульного стиля? Очень уж правильно? Такая гармония, что... Не знаю. Грех так думать о хорошем.

Малевич.  Талантливый авантюрист. Самоутверждение. Тщеславие. Способность к козням. Сублимированное искусство. Всё от ума. Всё придумано. Чёрный квадрат – великий обман. Пустота, прославившая  автора. Герострат. Всё -таки, я думаю, что это Геростраты от искусства. Их очень  много.  Бандиты в искусстве.  Малевич  «спихнул» нагло Кандинского.  Великий отшельник Филонов. На одном конце. На другом  - бессовестный  Малевич.  Как всё нелепо в жизни.

Отче наш,благодарим!
Каждый любит и любим!
Хороши и день и ночь,
Всё торопятся помочь.
Вразуми, Отец, и нас!
От проделок и проказ
Сохрани нас и избавь,
Лишь любовь в душе оставь!
Аминь.
      из книги "Над пропасть во сне: мой отец Дж.Д. Сэлинджер".

Понять - это ах! Открытие, озарение.. Проникновение внутрь тебя. Чудо. Что-то сродни сатори, вероятно. Это не знание. Знание и понимание -  разные вещи. Почему с таким опозданием я это открываю. Понять умом - ничего не понять.  И к тому же невозможно объяснить понимание. Он в подсознании. Когда понял, откликнулась вся природа. Порой, мы столько всего знаем, мало чего понимаем. Произносим фразы, употребляем понятия и... впустую. Не понимая на самом деле. Да и данное моё "понимание" я пытаюсь жалко объяснить. А это невозможно. Это - есть и есть. Вошло. Проникло. Вероятно, ум лишь ступенька к сознанию. Знания ступенька к пониманию. К прозрению. А мы-то думаем... Надо знать то, это...  Можно и не знать, - и понять. А если знаешь, то ещё всё впереди... Понимание впереди.

Посмотрел  в Вахтанговском  «Дядю Ваню» Туминаса…  Мужественно просидел оба акта.   Хотя хотелось бежать и бежать … Подальше. Не от пошлости или бессмыслицы, не от глупости или  непрофессионализма… А от ТАКОГО театра или ТАКОГО спектакля. Если  у меня в начале минут 20 вызывали отвращение к героям, то почему я потом должен им сочувствовать? Какие бы прекрасные слова мне ни говорили, я уже не верю им. И вообще вера постоянно разрушается знаковой режиссурой. И мне кажется, что те эпизоды, которые как-то глянулись, звучат вопреки режиссуре. Елена Андреевна –кукла. Все её движения фальшивые и театральные. Возможно, так и должно быть по смыслу: мол, дура она, самка… Я понимаю. Но смотреть на фальшивую игру противно. Соня играет первую половину фальшивым голосом /да и Елена Андреевна фальшиво говорит/, потом вроде бы попадает на свой тон и что-то вразумительное получается. Линия полноценная и живая, человеческая складывается только у Астрова. Прекрасный артист.  Роль вся оправданная. Остальные плавают. Кто меньше, кто больше. А как же иначе: надо соединять жизнь с очень, порой, условными и  придуманными специально, незащищёнными логикой,  мизансценами. Симонов, играющий Серебрякова, комичен, как в «Комеди клаб». Да и сцены с ним так решены. Как можно решить в капустнике.  Когда он в безумии бегает в ночной сцене грозы в ночнушке и ноги оголяет, типичный актёрский капустник. Так же, как и вся сцена  о продаже имения… Смешно, но пропадает всё, что вызывает сочувствие к дяде Ване. Хотя режиссёр явно, всё-таки, хотел, чтобы и оно у нас было. И музыкой трогательной и трагической подчёркивает боль моментов несчастности героя. Только подчёркивая, он же сам же и снимает желаемое.  Непоследовательность решений раздражает до жути. Я понимаю, что всё это мой вопрос, так сказать, но…  С точки зрения,  азбуки профессии – это ни в какие ворота не лезет. Рубится сук… Хотя какая азбука. Нынче в моде без азбуки. Тыр-дыр-пыл… Не обошлось конечно и без банальности, когда доктор делает укол дяди Вани… И такое впечатление, что я где-то это видел подобное. Сам дядя Ваня – Маковецкий… Органичен. Но…  Не дотягивает до настоящего. И думаю, как раз из-за дурацких, порой, многозначительных мизансцен, которые мешают, а не помогают.  Один финал чего стоит. Почему он уходит, пятясь в глубину? То есть я могу сто объяснений найти…  Но я должен не находить их, а понять сразу нутром происходящее, при этом может быть умом не понимая. А я  начинаю с холодным носом   обдумывать символ. Почему Вафля кидается чайными ложками и выливает чай из стаканов. Придумано режиссёром. Да и всё. Но смотрится фальшиво. Зачем? Ах, какая великая режиссёрская находка.  А няня, словно графиня из Пиковой дамы. Это что? А появление бороны или весов. Ох, как символично.  Какие находки. И ведь всё это не состыковывается в целое. Противно.  Но самое противное, что подобный  театр провинциальной режиссуры становится ведущим. Восторгам и признанию ему нет предела. И это ужасно./ «Провинциальной»  в смысле доморощенности, что ли.Определённой примитивности решений.  Подобные спектакли,  я видел лет 10 назад, где «творили, чего хотели, не следуя какой-то там  азбуке/. А хочется, чтобы ведущим был человеческий театр, который не пропускает законов незыблемых. Театр должен развиваться, изменяться обязательно, но есть вечное. Ну, не летает пока человек без техники. Не дано ему пока.  Законы притяжения. Такие же законы есть в искусстве, нарушение их приводит к глупости и проч. несуразностям. Хотя… И зритель уже испортился… Всё перепуталось.  Как специально по телевизору  показывали  сп.  Додина. Я видел раньше спектакль. И пришёл тогда в восторг.  И его «Дядя Ваня» в сто раз верней, органичней и прекрасней. Умнее. Глубже.   И дело не во вкусе. Дело в школе, в профессии, в точке отсчёта.

Был удивлён  отрицательной оценкой  романа  «Над пропастью во ржи» Сэлинджера.  Милые, добрые юные люди ругали Холдена. Набросились на его тоску, неприятие и протест. Не поняли. Хотя мне казалось, что  все, за редким исключением, испытывают /особенно в подростковом возрасте/ эти  переживания « несогласия».  Ан нет. То есть несогласие может быть и испытывают. Но другие.

 Думал, почему же? Да потому что…  Всё, что ему не нравится, сегодня более, чем одобряется.  То, против  чего протестует Холден, сегодня в чести и  восхваляется. Большинство, как Салли или Стредлейтер, живут в этом мире, желая  этого либо иметь, либо преумножить.  И если раньше больше было Холденов, то теперь больше Стредлейтеров… Вероятно?  Хотя ведь давно роман написан. И если есть у сегодняшних тоска, протест и неприятие, то противоположные: против не обладания того, чем владеет Холден.  Хотя чем он владеет?     Довольно примитивные умозаключения.
 НО… Отсутствие истинного страдания  большая беда.  Не страданий не от отсутствия материального,  от отсутствия славы, денежного места,  а  от отсутствия понимания духовного или сложности совершенствования…  В сытости или неразбуженности души меньше рождается путное. Хотя не очень можно  сказать про сытость /особенно на периферии/ у большинства…  И всё-таки.  Это  /если и есть страдания/ то лукавые:  люмпенов, которые хотят, как  меньшинство, иметь.  Не за горами новая революция? Иногда сталкиваешься с такой… тупостью души, что…  Какой там Холден…
Неужели действительно, есть … Большинство и меньшинство. То есть народ, быдло, толпа, масса… И избранные. Те, кто способен понять  тонкие душевные переживания.  И вообще способен сам тонко, душевно переживать…  Неужели  «нас мало избранных, способных…».  И никогда большинство не поймёт меньшинство. Потому что от рождения мозги у них куриные, душа мелкая… И наступило время, когда  «способности», «наклонности» большинства почти завоевали мир. Потому что именно их «искусство» , их принципы, их мировосприятие главенствует, правит бал, «заказывает музыку». Ведь меньшинство богатеньких – плоть и кровь этого большинства. Потому что убери это меньшинство, и на их месте будут те из большинства, которые туда так стремились. Потому что дело ведь не в  том богатый ты или бедный.  А дело в том, что у тебя в душе. Или какова у тебя душа.
Но если «в каждом ребёнке убивается Моцарт», то…  Дело не в рождении, а дело в убийстве большинством «Моцарта в человеке». При этом...  Жуткое большинство – это «убитые Моцарты». И то меньшинство, которое способно чувствовать, должно сострадать этому большинству и пытаться хотя бы чуть- чуть разжечь в них данную им от рождения искру. Но это непосильная задача.

 

 

 

Посмотрел "Бесславные ублюдки" Тарантино. Если бы это был фильм дипломника ВГИКа, ещё можно было бы как-то поддержать и даже похвалить за что-то, но... Тут... Детский сад какой-то. Да простят меня поклонники этого господина. Чушь собачья. Что интересно им двигало, сделать подобную глупост?. Понятно, что сравнивать с нашими шедеврами нельзя. Задачи были другие. НО и по его законам судя... НЕ остроумно, НЕ смешно, скучно. И как ни страно, очень вторично. Плохо существуют артисты. Бред Питт болтается там, как... Очень слабая работа. Да ему там и нечего играть. Сколько неостроумного, пустуго текста. Но сколько понта. Сколько претензий. Какая крутизна...
Боже моё! Как же надоело это прикольное "искусство". Все эти Комеди Клабы и Раши и по их подобию передачи и фильмы... Этот закомплексованный Тарантино с его некрофильским кино. Я помню получил некое удовольствие от его стёба в первых фильмах, хотя и  не был поклонником этого чёрного юмора по поводу крови и смерти... Это всё равно далеко от корней чёрного балаганного юмора, где "избавляются" от фобий и страхов. Здесь же... Не надо удивляться лёгкости насилия и убийства, прикольному отношению подростков к издевательству, унижениям и пр. А чего... Вооооще... Так клёво... Так смешно... Так круто...  Да нет... Места под солнцем всем хватит. Только мне кажется, очень нелепо... Даже смешно выдавать г... за конфетку. И ещё восторгаться этим. Конечно, можно наслаждаться и тем, как человек смешно какает и пукает, только стоит ли? Да и зачем?  Для меня НЕприкольно.