Home

Advertisement

 
 
06 February 2008 @ 11:59 pm
Реплика  
 

Талант – самородок, бриллиант, изумруд. Сам по себе привлекателен, но… Он в земле, пыли, он без формы, он не сверкает… Только когда его «обработают», вставят  в оправу, он становится привлекателен в пользовании. К тому же… Чаще всего мы видим лишь край, кусочек алмаза… И его надо «очистить» от огромного количества слоёв грязи… Иначе он так и остаётся лишь «потенциальным талантом».

 «Чистит» жизнь и в первую очередь искусство. Но настоящее. То, что прошло проверку временем. Выдержало столетия и тысячелетия. Леонардо да Винчи вечен, Микеланджело, Ренуар. Лермонтов. Блок и т.д. Время, годы отделило плохое, временное от настоящего и вечного. И они-то развивают ДУШУ и «счищают» слои грязи и прочего дерьма. Что и происходит обычно при обучении. Которое может быть и самообучением. Но должно быть.

«Дремучий талант» бывает страшнее, образованного бездаря. Второй, зная свою бездарность, уважает талант чужой. Д.т. наоборот мало чего признаёт чужого. Я помню, как мы в самодеятельности считали себя гениями и кощунственно не принимали ничего или мало чего, ходя гоголем. И только, познав ВЕЛИКОЕ, открыв законы настоящего, обогатив ДУШУ прекрасным чужим, мы заткнулись и научились отличать подлинник от фальшивки.

 Сегодня вообще модно мало чего и кого признавать, кроме себя любимого, поэтому ЦАРСТВУЕТ дилетантизм, серость, убогость, пошлость, ограниченность…  Лукьянов, например, жалкий по сравнению с великими и настоящими. А когда открыл настоящее, так смешно и наивно… Спорить о том, что лучше, Лукьянов или Гессе… Меркнет всё, после ошеломительного потрясения от встречи с настоящим. Но, к сожалению, 90% процентов населения не «открыли» и не хотят «открывать» им и так удобно, комфортно. Это их дело конечно, но…

 
 
( Post a new comment )
ya_scripach[info]ya_scripach on February 7th, 2008 09:56 pm (UTC)
а зачем сравнивать?

здесь вопрос спорный....только потомки решат, кто есть кто)))

ведь те, которых считает нынешнее общество хорошими, тоже в своем тогдашнем обществе...были чужды? что тогда?

это все спорно)))
volud[info]volud on February 8th, 2008 06:25 am (UTC)
Так мы и есть потомки для тех, кто был до нас. Те и выдержали испытание, остались и сегодня интересны, многомерны, актуальны... А сравнивать... Должна быть точка отсчёта. Ориентир. Критерии вырабатываемые тысячилетия. Как заповеди: не убий, не укради и пр. Без "почвы" под ногами - хаос. Критерии могут совершенствоваться, корректироваться... Но то, что Земля - земля, незыблемо. Она есть и есть. Так же и критерии. Если настоящему, выдержавшему испытания веками свойственно: многомерность, объём, содержательность, чувственность и др., то это есть то, на основе чего мы можем сравнивать. Причём это не на уровне ума, а на упроне сознания. Когда ты "открыл" объём критериев вечного искусства, ты, увы, не можешь ни читать, ни смотреть какую-нибудь глупость... Потому что ты "поднялся" в развитии своём на уровень великих. Ты их понимаешь и чувствуешь... К тому же всё познаётся в сравнении - это закон нашего развития и существования.
 

Advertisement