Home

Advertisement

 
 
10 February 2008 @ 01:20 pm
Банальное. Дешёвка.  

   90% современного искусства – дешёвка. И в литературе и в кино, и в театре, и в живописи…  В искусстве. Дешёвка. То есть просят-то деньги большие. Как за настоящее. За дорогое. А выпускают…  Потому что настоящее должно получать большие деньги. Но творится дешёвка.

Все так жаждут настоящего. Все нынешние богатенькие жаждут нацепить колье из настоящих бриллиантов. Колье, серьги, браслет… А шубка? Да всю одежду необходимо только от… Армани… Или Риччи? Или … Все хотят настоящих бриллиантов и настоящей одежды и… И мебель, и раки, и лосось, и икра. И пиво. А сигареты? Ну, какой уважающий себя Джентльмен будет употреблять суррогат. Фальшивку. Дешёвку.  И вот: нате вам! А в искусстве…

Где же оно настоящее-то?.   Как же вы так, господа хорошие. Довольствуетесь Дешёвкой. Почему Дешёвкой?

Вы видели настоящую, дорогую мебель, которую сделали за один день? А супер-уникальные штаны. Те, что штучные. Их ведь не за час творят.

Всё настоящее требует РАБОТЫ, ВРЕМЕНИ, УСИЛИЙ и т.д. Над колье надо потрудиться и даже очень долго. А  Кинофильм… СПЕКТАКЛЬ, ПОЭМА, ПЕСНЯ… НАСТОЯЩИЕ. Они ведь тоже…  За полчаса только халтура может быть. Настоящее требует настоящих трудов.

 
 
 
( Post a new comment )
Алексей Геннадьевич[info]evil_invader on February 10th, 2008 11:20 am (UTC)
Ну почему же за день? Фильмы то современные многие долго снимают, большие бабки вкладывают, много специалистов привлекают. А получается всё равно дешёвка.
Да и потом можно спокойно богатеям втюхать стекляшки под видом бриллиантов - они лично разницы не заметят.
volud[info]volud on February 10th, 2008 12:14 pm (UTC)
Сериалы и прочее снимают быстро. Не думаю, что "Ночной дозор" снимали долго. Для меня долго:года два-три... Да и не в сроках дело. Хорошее можно сделать быстро. Я про "долго" - тщательно, подробно, основательно, продуманно, ответственно,осмысленно и т.д. А деньги вкладывают и в дерьмо, но это что-то вроде той же покупки фальшивки. Я вкладываю в дешёвку и думаю, что это дорогое... Я про "втюхивание" и говорю. Просто "стекляшки" можно проверить. Здесь даже и не хотят проверять. Хотя возможно, это я сгоряча. И не прав.
Алексей Геннадьевич[info]evil_invader on February 10th, 2008 12:32 pm (UTC)
Да - не хотят. Не модно это чтоли. Даже и не знаю. Возможно ещё тут дело в том, что системе вцелом гораздо удобнее оставлять такое положение вещей. Массовая культура неотъемлимая часть капитализма, а в капитализме искусство это далеко не главное - главное максимизировать прибыль. Но вцелом нам то какое должно быть до этого дело? Лично у меня сейчас нету проблем ни с просмотром хорошего кинематографа, ни с прослушиванием хорошей музыки. Литературу хорошую тоже не сложно найти.
Симха[info]spbmimi on February 11th, 2008 02:11 pm (UTC)
Ну и о чем Вы говорите! На большинстве территории России вещает 2 основных канала с их разъяснительной работой. Когда я летом отдыхала в деревне в Ленинградской области, то приехали в райцентр свет-налоги заплатить и заодно купить почитать и поесть. В газетных киосках не продавалась даже "комсомольская правда", ни в одном книжном не было ни-че-го что можно читать: гороскопы, кулинария, женские романы и дешевые детективы в бумажной обложке. В условиях полного отсутствия телевизора и радио я бы согласилась на многое, но там не было вообще ничего ни Пушкина, ни Агаты Кристи... Зато в продовольственном магазине ассортимент кондитерской продукции с изображением Димы Билана. Если даже общественно-политических газет не привозят. В пятницу вечером все выпивают и смотрят "Поле Чудес".
volud[info]volud on February 11th, 2008 09:12 pm (UTC)
Понимаю.
 

Advertisement