Надо бы смириться. Успокоится и не раздражаться на всё происходящее с "Маской". Ну, выбирают эти спектакли. Ну, смотрят, ну хвалят странные "произведения". Ну,так сложилось, так изменились вкусы. Такова реальность. И всё-таки, ноет душа и наталкиваясь либо на статью, либо на чьё-то высказывание, начинаешь переживать. Когда-то Питер Брук писал о мёртвом театре, в который ходит мёртвая публика и мёртвые критики пишут мёртвые статьи... Для меня - сегодняшний день. Лишь за редким исключением. Как можно на скучный и  глупый спектакль " Живой труп" писать что-то восторженное и глубокомысленно содержательное? Можно. Или на "Много шума.." или... Как можно не видеть живое сиюминутное существование в спектакле "Жизнь и судьба" у Додина и говорить о "живом" в том же "Много шума.." Кривляние называют псевдоживым, псевдоживое существование называют "живым процессом", а живой процесс, действительно сиюминутный, подлинный называют "фальшивкой". Старые критики подлаживаются под молодых, а молодые консервативно необразованны и мало в чём сегодня разбираются. Замкнутый круг. Слышал, что Серебреников набирает во МХАТ е курс. Он талантливый человек, но не обучен, не владеет школой и мастерством, всё спонтанно, дилетански самодеятельно. Ведь талант ещё не право мочь. Талантливый врач, должен научиться. И только талантливый артист, режиссёр, писатель и пр. не должен учиться... И получается то, что получается... Мёртвое искусство увеличивается, рождает мёртвого зрителя, мёртвые критики что-то многозначительно и мёртво пишут. При этом конечно, считают, что они очень живые и пишут об очень живом. Вся "волна" прибалтики, где очень много мёртвого, как бы авнгардного, потому что не так , как привыкли, на самом деле мало что представляет созидательного и настоящего. Грешно ворчать. Грешно, а между тем... Потому что хочется потрясений. Настоящих. Живых. Без того,  чтобы  модно или нет, современно или нет. Настоящее никогда не оценивалось подобным образом. Оно  либо ошеломляет тебя, либо - нет. А это всё... Испорченный маргарин.