volud

Вечное...

Thu, 24 Jul 2008 17:41:44 GMT

Стоило только сойти с платформы как... Природа. Лес. Кусты, трава, яркое солнце,голубое небо, песок... Боже ж мой как шикарно! Какое чудо! Хотелось опуститься на землю и раствориться в ней. И казалось, что ты и всё остальное - одно целое. И какая глупость вся умная фигня... Ни что ничего не стоит, кроме этой бесконечной, вечной вселенной. Мы умрём. И мы не умрём, потому что мы часть этого вечного целого. Давно я не испытывал ничего похожего. Давно не было так хорошо. Давно я так не "летал". Действительно, думалось о том, как безумен человек в своих умствованиях, как глуп в своих потугах что-то доказать, что-то сотворить, утвердить... И уж тем более, нелепы все его тщеславные желания и поступки к осуществлению таковых... Природа ВЕЛИКА, а человек лишь песчинка этого ВЕЛИЧИЯ. Поэтому конечно, тоже велик, но только вместе с ПРИРОДОЙ, в ней или с ней... Но ни как - без неё.

Wed, 16 Jul 2008 18:13:25 GMT

Отличная статья Тарощиной в "Новой газете" "Не парься!" " ...электорат выбирает не Моцарта с Пушкиным, а Николаева с Розенбаумом... Алексей Митрофанов сделал интересное открытие: Сталин придумал вам литературу, Пушкина с Достоевским, а вы 60 лет за ним повторяете. ... на ТВ ударными тмпами лепят фабрики звёзд; успешный сериал вроде "Бедной Насти" обязан перетечь за 200 серий; голливудский отличник Тимур Бекмамбетов укладывает всемирную историю в 15-секундные ролики от банка "Имериал"... последовала смена вех - место Лотмана с Лихачёвым в кадре заняли Юденич с Дашковой... "
Очень содержательная статья. И подписываюсь под каждым словом. Как-то легче становится, когда понимаешь, что ты не одинок в отношении ко всему этому безумию.
Конечно, вряд ли, это что-то изменит нынче. Хоть и власть, да, к сожалению, ни того или ни тех. Жёлтая пресса - власть. Около жёлтая... Популярная... Да. А настоящая пресса - не власть. И здесь всё, как везде. Как в искусстве. "Властвуют" не те.. Да об этом и в статье. Очень тяжело "вставать" утром с пониманием этого. С ощущением. С чувствованием. Тяжело говорить утром: всё хорошо. И улыбаться. Улыбаться, когда... На каждом шагу происходит чёрте что. Можно не замечать. Можно пристроиться и жить, как бедное зомбированное большинство. Можно.
Интересно, в какой ситуации "ушёл" в письма Чаадаев?

В продолжение...

Fri, 11 Jul 2008 18:32:19 GMT

В юности не любил Пушкина. И не потому, что школа отбила охоту или потому что на каждом углу возносили... Потому что дурак был. Может конечно и нынче ума не прибавилось. Но нынче понимаю и чувствую его. То есть понимаю, как он гениально прост. Вообще-то в этом вся и загвоздка. Прост. Не примитивен. А прост. От того его и сегодняшние юные не любят. Интересней, когда либо мудрёно, либо примитивно. Ведь простота хуже воровства. Шифр очумелый. Взять "Сказку о золотой рыбке". Дзеновская притча о том, что всё внутри нас. Я когда это понял, долго успокоится не мог. Это ж надо ж. Гениальная простота хокку или танка... Раньше тоже думал: вот ерунда какая-то, да я тысячу подобной ерунды напишу. Это ж надо дойти, понять, что это гениальная простота несёт в себе шифр в котором бездна. И понять этот шифр... Можно и никогда. Как у Гессе в "Поэте" учился поэзии герой. На какую же это надо подняться высоту. Что надо испытать, прочувствовать, осознать, открыть, чтобы кольнула, пронзила тебя эта простота. Чаще всего ведь: смотрю в книгу вижу фигу. Проще примитив. Почему и процветает во все эпохи, во все времена массовое искусство. С ним легче, оно понятней, оно "общается" с инстинктами, с тем, что в душе твоей на поверхности. Или что-нибудь мудрёное. Этакий, например, /в театре/ Некрошюс. Я иногда люблю его спектакли, но иногда... То есть по большому счёту-то мудрствование. Символы, символы... Порой, ни слова в простоте. А вот просто, но объёмно, многомерно слабо? Слабо. Потому их, гениев-то, раз- и всё. Хотя сегодня каждый второй гений. Только гениального что-то мало от них. Или попросту : нет.
Нет "Евгения Онегина". Нет. Даже и близко. А уж сколько притензий. Сколько всякого... Печально.
Ужасно гундосить, ругать, как будто мне сто лет... Но как иначе -то? Если действительность такова, а смиряться с этим не хочется. Хотя всегда ведь так было. И радуйся, что есть Пушкин и другие. В целом-то их, избранных, очень даже достаточно.

Всё о том же...

Fri, 11 Jul 2008 05:55:06 GMT

Печально. Печально. Казалось бы пора привыкнуть, перестать обращать внимание. Но... Если бы ты не имел к этому ни какого отношения... Тогда... да. А если для тебя это дорого и важно... Человек, которого ты уважаешь и вроде бы, с кем ты совпадаешь в оценках, пишет, что "венгерский спектакль... театр, который мы потеряли". Как к этому относится? А те её статьи, восторженные и положительные, о театре нашем - это была ложь? Или, всё -таки, что-то есть и в нашем театре, и уж так восторгаться венграми не стоит?
Не понимаю. Слава богу, что я не одинок в отрицательной оценке венгров. А то... "Опять ему не нравиться." Нет, я готов понять,бывает: нашло и... Но зачем же делать подобные выводы? Если мы и потеряли театр, то театр Эфроса, Товстоногова... Глубокий современный театр психологического существования... Сейчас эти традиции... Или верность настоящему можно увидеть только у Фоменко и у Додина... Ну ещё в отдельных спектаклях отдельных театров, отдельных режиссёров... И отдельных артистов, которые не смотря на... сохраняют верность подлинности... Но сказанное мной, вряд ли, кому можно доказать со стороны. Даже мастер-класс, который бы мог продемонстрировать подлинное и фальшивое, не поможет. Да кто, особенно из тех, кто сам с усам, придёт на этот "класс".
Вся причина, конечно, в критериях. В точке отсчёта. Она размылась. Оценка по принципу нравится - не нравится может быть у простого зрителя. Для профессионалов же, всё-таки, желательно иметь одну точку отсчёта... Например: смысл, полинность существования /сиюминутный процесс происходящего на сцене, сиюминутный взаимообен сиюминутной энергией, получаемой от партнёра и даваемой партнёру./ Именно сиюминутный и именно не имитационный, а подлинный, потому что нынче в моде подмена, имтация и очень, надо сказать, умелая. То, что можно сделать быстро. Потому что настоящую подлинность, проработанную и сотворённую мучительным поиском быстро не получишь. Ещё к критериям можно добавить: объём, глубину, вкус, образность... Хотя я не театровед, я так... А может быть, просто давно поменялись эти критерии. И сегодня точка отсчёта другая. Например, требуют ярко выраженную современность. Это значит, она должна зуботычить, кричать. Я не должен её отгадывать, улавливать в нюансах, как это было у Эфроса, а она просто должна "переть" изо всех пор. Или в игре артиста я должен видеть игру. Чтобы сказать: ох, хорошо играет. А раньше: я не должен видеть этого... Когда можно сказать: а где ж игра-то? Вот тот хорошо играет, а этого персонажа вы с улицы пригласили? Как он хорошо держится. А он-то и не держится. Он-то и играет гениально. Вообще, нас учили, что не должно видеть, как это сделано. Когда видно, как это сделано, и что это СДЕЛАНО, значит халтура. И вот добиться этого результата, чтобы не было видно, чтобы даже профессионал забывал, что он в театре, очень трудно. А настоящее искусство всегда трудом достаётся. Это квадрат Малевича "прекрасен" лишь идеей. И к искусству не имеет отношение. Точнее к искуству пиара может быть имеет. Но это другое. Да-а... Тонкая это материя.
Вероятно, я не могу смириться с сегодняшними критериями. Не могу, потому что они ниже, легче прежних... Вместо того, чтобы совершенствоваться, получается мы "опускаемся", снижаем и снижаем планку. Отсюда дешёвые сериалы, милые комедии, поверхностные антрепризы... Я не против милых комедий. Нет, но общество ясно должно понимать, что это всего лишь милые комедии. И ценить, восхишаться, поддерживать настоящий труд и настоящий поиск... а все наши фестивали и призы на них это... Детский сад, ей богу... Вчера, например, прочитал о призах "Комсомольца..". Ну... Даже не знаю, как это всё назвать. И опять дело не во вкусах. Дело в том, о чем я писал выше. " В огороде - бузина, в Киеве- дядька..". Настоящий труд соседствует с фальшивкой, скороспелкой. Пошлость с утончённостью. Зачем тогда эти все "отмечания"? Чтобы что? Вроде бы задумывалось, чтобы поддержать достойнеших.
Хотя опять я со своими глупыми понятиями. Свои у них интересы. Свои. Другие. Как и у тех, кто награждает в "Маске" и прочии господа... . Поэтому не стоит на них ориентироваться. Хотя ведь хотелось бы. Хотелось хоть кому-нибудь верить и доверять...

Fri, 04 Jul 2008 18:44:11 GMT

«К А Р М Е Н из кварталов проклятого Российского капитализма.»

Г. Жолдок понимает, что нельзя выразить всю соль трагедии несчастной женщины только средствами Театра, ограничившись лишь актёрской игрой и выразительными мизансценами. Тяжёлая судьба российской женщины, вынужденной ступить на сложный путь проститутки, требует современных выразительных средств, и он смело подключает неограниченные возможности кинематографа. Он не боится помешать публике полноценно созерцать содержательную игру акт. М. Мироновой, блуждающими по сцене мальчиками с камерами. Пусть они укрупняют тонкие нюансы великой игры исполнительницы. Пусть, так сказать, крупным планом мы увидим подёргивание ресниц героини, её скупую слезу и опустошённые проституцией глаза.

А как гениально придумана сцена демонстрации нелёгкого труда героини. Когда в хрупкой и, по всем признакам, вонючей коробки меняются один за одним проклятые похотливые коты капитализма. И мы видим на экранах /тоже хрупких, далеко не белоснежных, вероятно, это растянутые простыни прочного ложа/ крупные планы страдающей Кармен. И теперь слёзы выступают и у нас на глазах. И мы понимаем каким же непростым способом достаются деньги бедной девушке. И наша эмоция сострадания возникает благодаря мальчику в чёрном /может быть коварный слуга ада/, который подставляет камеру то к одной, то к другой дырочке вонючей коробки, чтобы мы возмущались разными сторонами этого безобразного процесса.

А как гениально начинается второй акт! Когда нам показывают, как будто ты не в театре, а в кино, /два в одном, так сказать/, хронику создания шедевра. Муки творчества. Закулисье. И мы видим самого Мастера, самого творца и его музу. Как остроумно и умело они обсуждают решение важной сцены и вспоминают о фильме - опере «старичка Дзиферелли». Как оригинально ищут современное прочтение. И находят его.

Во сне Кармен появляется автомат. Какая находка! И выстрелы, выстрелы…. Трах-трах-трах-трах… Вы слышите эти звуки? Они ничего вам не напоминают? Нет? Ах, конечно… то-то! Тяжёлый труд нашей героини. Вы видите как всё завязано у авторов. Как всё современно выражено. А появление на экране распускающегося цветка или кокона и рождение бабочки… Сколько в этих кадрах сиюминутного смысла и как глубоко содержание. Видимо, это рождение девочки Кармен… Бабочки Кармен…

Ах ты пела, это дело… Простите… Это я не о том. Эмоции захлёстывают.

Но и стрекозы и бабочки – хрупкие нежные существа приходящие в этот жестокий мир… Где коварная милиция ловит несчастных проституток. Вышвыривает их из гостиниц. Что им несчастным приходится терпеть! И только рыжеволосый Хосе - мент пожалел девушку. Воспылал к ней любовью. И уже в другой коробке /не лежачей, а стоячей, гениальные открытия художника спектакля/ будут современно переплетаться под острым взглядом камеры в руках мальчика – беса, пальцы рук и потом пальцы ног… возможно, не совсем чистых, но так и должно быть. «Когда бы вы знали из какого сора…» «Сплетенье рук, сплетенье ног…»

Ах, сколько поэзии будет в этом переплетении. Какое современное решение возникновения любви!

А как же трогательно и отчаянно они смотрят /уже сидя в коробке –доме/ фильм… И появляется на экране когда-то любимые населением Ален Делон и Моника Витти. И конечно же какие невероятные ассоциации возникают у всех. И у тех, кто знает, кто такой Делон и его персонаж и кто не знает… Не в этом суть. Суть в ассоциациях. Те идут, эти /Кармен и Хосе/- сидят и смотрят. Те переходят улицу, эти – переходят в другую жизнь…

А сколько современной узнаваемости в сцене встречи с мужем Кармен и братками? Сколько сериалов сразу вспоминается из жизни бандитов. Какие колоритные не люди - типажи… Найден этакий знак. Общее место.

А восхитительный пожар – символ борьбы и очищения, а салют… Сколько современных находок. А какой умный глубокий монолог о вечном. О жизни, о смерти, о том, что всё проходит. А монолог о волках! Эти коварные, но гордые твари. Волки – милиция? Или волки – мы - люди? Волки – не собаки. Собаки лучше людей! Сколько философии! Какая глубина! А как трагически, с каким надрывом это произносится…

А самым гениальным будет долгожданный финал. Очень простой. Зритель сидит ждёт, воображает чем же закончится эта история современной Кармен. Всё гениальное просто: Хосе убивает её из пистолета / проклятый, но добрый мент/ и потом убивает себя. Раз – и всё. Почему? Да потому. Сами должны догадаться. Не жить им в этом мире капиталистической Москвы. Нет им места на этой земле. На земле, где жуткий «боров» муж вернувшийся из тюрьмы готов убить со своими братками тонкую и нежную любовь между Кармен и Хосе.

ФРАНКО

Thu, 03 Jul 2008 19:38:04 GMT

Что значит современно или нет? Мне кажется многие путают современность с модой. Мода проходит. Современное нет. "Ночи Кабирии" очень современны, хотя сделаны бог знает когда. По-моему, глупо: быть современным, делать искусство современное. Со-времен-ем... Сегодня может восприниматься и Шекспир. Он Со-временем? Есть хорошее или плохое, настоящее или фальшивое. А современное... Самые сегодняшние изыски могут быть дремучими и очень несовременными. Модными, да. Могут быть. А современно -настоящее.

Sun, 29 Jun 2008 21:00:40 GMT

Наконец-то посмотрел спектакль Жолдока "Кармен.Исход". Боже ж мой... Хуже самодеятельности плохой. Страшно не то, что ЭТО существует, а то, что КТО-то ЭТО называет ХОРОШИМ. Это бессмысленное наглое, хамское, бредовое действо. Как же жалко артистов. Что же им приходится играть в дерьме. Они стараются как могут. Маша Миронова - никакая. Играть ей там нечего. Но и играет она... Какая хорошая рол?... Там нет роли и нет хорошей игры. Красивая барышня, обоятельная... И только... Бред! Всё это наглый бред! Даже по-моему не достоин обсуждения. Дурят нашего брата... А мы...

И скучно и грустно....

Mon, 23 Jun 2008 17:21:08 GMT

Кажется наконец-то понял что значит СКУЧНО. ГРУСТНО - понимал, а вот в первое как-то не очень врубался. Как "скучно"? Жизнь так многообразна, столько чудес, столько всякого разного... Я конечно и сейчас это понимаю. Но... Цивилизация стоит на месте. Человек не развивается, какие бы он технологии не осваивал. Казалось бы - жил в пещере, в холоде, сырости... Теперь в тёплом дому. Ходил пешком, ездил на лошадях... Нынче летает... А толку-то... Каждый плюс имеет минус. Инь - ян. Атом как бы имеющий полезную эксплуатацию... В минусе - атомная бомба. И так со всем. Мало ходит - плохо, а катается на машинке - хорошо. Всё имеет свою противоположность. Всё! Ничего не развивается, потому что развитие одновременно с плюсом приносит минус. Потому и стоим на месте и как были в пещере, так и остались в ней. А всякое там радио - телевидение- комьютер и пр. Тот же самый топор... Раньше какой -нибудь неандерталец изучал листики, тропки, корешки и всяко разное... Теперь - те же корешки и плюс ещё кучу всякого другого... Облегчая одно, мы увеличиваем другое. Замкнутый круг. Иллюзия. Видимость. Обман. Ничего ни кому ни для чего не облегчаем, а может быть наоборот. СКУЧНО.
Всё от того, что человек пошёл по пути этого дурацкого технического прогресса. Вместо того, чтобы пойти по пути самосовершенствования. Развития мозга, организма... Думаю, тогда бы скучно не было.
Хотя конечно... Какая загадка - эта жизнь. А почему "пошёл по другому пути"?.. И вообще. Почему мы так глупо и бездарно живём? Так уродуем свою жизнь. Так кощунственно расточительны, так нелепо беспомощны.. Почему мы живём ТАК. Что нам мешает изменить ситуацию? Каждый новый "изобретатель" приносит лучшее для человечества, а оказывается, что "ничего не лучше". И зачем тогда ЭТО? Ау...
Осознавая что-то похожее мы "бежим" в религию, прячемся в "хобби". Мы ищем панцырь под которым можно было бы спрятаться и не думать, не замечать, не принимать. Смешно. "Какая пустая и глупая шутка".

Добавка...

Wed, 18 Jun 2008 20:41:47 GMT

Прочитал статью М.Давыдовой о венгерском спектакле. Либо это наглая, откровенная ложь во имя своих "интересов", потому что она причастна к привозу спектакля. Либо у неё "поехала крыша", и она потеряла профессию, потому что есть истины азбучные. И если ты их не видишь, значит, ты ослеп. Тут уже дело не вкуса, а дело потери профессии. Боже ж ты мой...

Лавина...

Sun, 15 Jun 2008 20:21:19 GMT

Посмотрел сегодня венгерский спектакль... " Иванов". Нет. Посмотрел только первый акт. На второй акт уже не было сил. Жуткое ощущение беспомощности, потерянности... Не ходить в театр вообще, что ли? Спектакль, который называется "знаменитым", знаменитого режиссёра... На самом деле беспомощная примитивная, из глухой тайги самодеятельность... Скучное, неандертальское зрелище. Возмутительный обман! Что же это?! Боже мой! Артисты никакие, не умеют ничего. Только моторно, банально по-театральному говорить и орать текст. Режиссура хуже слабой... Этот сортир, который обыгрывается по-моему, в каждом втором спектакле сегодня... Длинные, якобы прикольные паузы, подчёркивающие юмор момента... Эти двери... Боже! Спаси! Опускаются руки. Вчера бы ещё этот спектакль ни то чтобы показывали в центре Москвы, его бы не привезли, на него не обратили бы внимание... А сегодня... Весь бомон... Табаков, Швыдкой, Виктюк, Сребреников... Смелянский.. и т.д. Может быть и они сбежали. Не знаю. Но я... Удалился в отчаянии. Потому что... Доколе? Мир перевернулся. Давно. И нет тебе места в нём. Так надоело ощущать себя белой вороной. Не хватает сил противостоять. Эта лавина столь мощна, столь... ГИГАНТСКИ непробиваемая, что...

Опять о том же...

Thu, 12 Jun 2008 19:51:39 GMT

Трудно себе представить, что, например, Смоктуновский или Олег Борисов или Павел Луспекаев "вели" бы себя так, как ведут Калягин, Табаков и многие, если ни все... Трудно представить себе Борисова бегающего торопливо давать "мастер -классы", например... Хотя я не против "классов". Просто видели бы вы или слышали бы Вы... Что это такое... Хотя, "народу" нравится... Народу достаточно увидеть "вживую" звезду на сцене... Но что они играют и как они играют - это уже не совсем важно. Какая потрясающая, великая требовательность была у этих БОЛЬШИХ... Не могли ОНИ себе позволить суетиться, что-то делать ради денег... Даже озвучивание в мультфильмах было на уровне - сыграть Гамлета... Как всё пало. Как обмельчало. Можно "списать" мои стоны на возраст, но я восхищался Меркурьевым или Черкасовым или Вивьеном.., когда они не были моим поколением, они были далеко  до меня.. Но я понимал их, а сейчас ещё больше понимаю, какие это были титаны... За ними пошли другие. Не меньше, не хуже... Тоже личности, тоже индивидуальности. Тоже не суетились, думали действительно о настоящем. Были озабочены ИСКУССТВОМ на самом деле. Не собой любимом, а что и как происходит в искусстве...
На сегодня могу Додина назвать... Знаю точно, что их ТРУД настоящий. Что даже, если это не нравится или не удачно, это настоящее, потому что подход НАСТОЯЩИЙ. ЭТО СЛУЖЕНИЕ, а не обслуживание, которое развлекает толпу или угождает критикам.
Жалко. Жалко, например, талантливого Миронова, который уже перестаёт быть талантливым, потому что не озабочен совершенствованием, а больше обеспокоен славой, успехом или памятью о себе любимом...    Многих жалко, потому что талант не вечен. И его необходимо развивать в определённой системе, школе, среде...
Вижу верность настоящим ценностям у Ольги Яковлевой... Есть конечно, те, кто не сдался, не смирился, не обольстился... Но их раз-два...- и всё...
При этом те, которые, как танки "обеспечивают себя любимых", правят балом, заказывают музыку, руководят, направляют, определяют. А эти единицы, скромно СЛУЖАТ высокому. А народ, толпа видит,"идёт за", восхищается первыми... Потому что привлекает то, что блестит. Народ, как сороки, за блестящими бумажками тянутся... а разверни бумажку.. Что за конфетка там внутри?.. Эти "конфетки" и хавает наша публика.

Блистательные неудачники

Thu, 05 Jun 2008 06:36:30 GMT

Читаю Леонарда Коэна "Блистательные неудачники". Культовая книга битников. Читаю и... Там главный герой и его друг любят одну. И она спит и с тем и с другим... Но главное: и они друг с другом отрываются.. Да ещё с любовью на какую способна настоящая дружба. Вообщем свободная любовь. Любят они и других естественно. Ни какой пошлости. Очень всё убедительно и соблазнительно, если относится к этому, как действительности. Хотя уверен и в действительности этого хватает.
Думаю, способен ли бы был я на что-то похожее? А что скажут в этом случае другие? А что подумают друзья, близкие, родные? И получается, что я "повязан" рабством "общества". Что я, как бы, как отдельное существо вполне мог бы пробовать всё. Но жить... Откровенно... Среди родных и близких...
Ничего безнравственного в описываемом я не ощущаю. Но в преминении к собственной жизни... Я бы себя ни то, что сдерживал бы... Я бы...
По-моему, бред какой-то. В описываемом нет насилия, нет унижения и оскорбления кого-то... Люди живут своей жизнью свободно. Не распущенно, а именно свободно.
Казалось бы распущенность сегодняшнего времени позволяет всё. И вот нате... Позволять-то позволяет. Но... Там. У других. А "мы это осуждаем", а для нас это - фу-у-у-у...
Рабы. Человеки -рабы. Своих привычек, понятий, привязанностей и пр. Своих и в большей степени - чужих. Окружения. Я завидую юным. Тем, которые оставаясь нравственными и человечными, живут свободно. Относятся к другим и к другому - свободно. Хотя чаще всего наталкиваешься либо на распущенность, либо на ещё худший консерватизм, чепм у взрослых. Я завидую тому поколению, которое могло и было...

о банальном

Tue, 03 Jun 2008 21:25:19 GMT

Потрясло в "Н.Г." о результатах опроса. Возраст от 16- до25. Расположили 33 ценностно окрашенные слова по убывании значимости... Первые семь: семья брак дружба деньги любовь карьера успех. Последние два - творчество и духовность.
Без творчества всё глупо, скучно, тупо... Любой труд, даже, думаю, деньги делать... в лом. Любая работа прекрасна, если в ней есть творчество... Вообщем, чтобы предпочесть деньги творчеству или что-то после "семи" - творчеству... Это уже паталогия.
Что ксается духовности. то пожалуй уже забылось это слово. Раньше оно было одно из основополагающих для порядочного человека... И вот вам... Не могу понять почему вечные ценности... Такие как духовность, попали в разряд советских. Духовность ценилась и в средние века и в 19 веке... И будет всегда. И проклятые комунисты тут не причём.
Скорее нынче власти решили, что она не нужна. И власть СМИ и прочие проститутки как же печально оболванивают поколения. Конечно, и творчество и духовность предполагает думание, ответственность, противостояние... Зачем же нужные умные, порядочные, совестливые люди. Зачем нужны настоящие люди. Управлять и манипулировать лучше монстрами...
Бедные дети.

Sun, 25 May 2008 21:18:39 GMT

Наконец-то сходил в театр. Вытащили во МХТ. "Весенняя лихорадка" на малой сцене. Милая комедия. Ольга Яковлева как всегда прекрасна. И только она одна поднимает всё на уровень искусства. В ней есть объём, содержание. Молодые, даже те, кто живые и убедительные, играют лишь то, что на поверхности. Слабые брат и сестра. Первую сцену просто провалили. Всё фальшиво и специально. Хотя и нет пошлости и глупости аншлага и пр. Но при этом решение могло бы быть более содрежательное. Пьеса даже такая это позволяет. Автор не самый плохой. Ситуация "спектакля в жизни" интересней и рождает много разного... Но авторы не рассщирили, увы...

Tue, 20 May 2008 06:03:43 GMT

90% современного искусства – дешёвка. И в литературе и в кино, и в театре, и в живописи… В искусстве. Дешёвка. То есть просят-то деньги большие. Как за настоящее. За дорогое. А выпускают… Потому что настоящее должно получать большие деньги. Но творится дешёвка.

Все так жаждут настоящего. Все нынешние богатенькие жаждут нацепить колье из настоящих бриллиантов. Колье, серьги, браслет… А шубка? Да всю одежду необходимо только от… Армани… Или Риччи? Или … Все хотят настоящих бриллиантов и настоящей одежды и… И мебель, и раки, и лосось, и икра. И пиво. А сигареты? Ну, какой уважающий себя Джентльмен будет употреблять суррогат. Фальшивку. Дешёвку. И вот: нате вам! А в искусстве… Как же вы так, господа хорошие. Довольствуетесь Дешёвкой.

Всё настоящее требует РАБОТЫ, ВРЕМЕНИ, УСИЛИЙ и т.д. Над колье надо потрудиться и даже очень долго. А Кинофильм… СПЕКТАКЛЬ, ПОЭМА, ПЕСНЯ… НАСТОЯЩИЕ. Они ведь тоже… За полчаса только халтура может быть. Настоящее требует настоящих трудов. Настоящих усилий души и сердца. Современные технологии и прочие «костыли» не спасут. Всё равно получается дешёвка. Правда, из-за потери или не развития вкуса именно дешёвка и пользуется очень большим спросом.

Победа.

Thu, 15 May 2008 05:17:44 GMT

Да... Прекрасно. Зенит победил. Смотрел матч и в конце испытал радость... А потом... Всё-таки, какая глупость. Если подумать, что проиграли бы.... Тогда что? Рыдали бы? Погромы. Драки. Психология победителей и психология проигравших. Чему радуемся? Что кто-то хуже нас, кому-то не повезло, то есть радуемся горю. А если бы проиграли, ненавидели победителей. Дурость. Грех. Жалею и тех и других. Потому что всё сута сует. Гордыня и обман. Временная иллюзия. Особенно, когда господин Путин отметил, что эта победа говорит о "росте" нашего спорта или футбола. Смешно. Ни о чём кроме удачи не говорит. Инь - ян.

Накатило.

Sat, 10 May 2008 05:22:20 GMT

ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ

Одно говно сменили на другое.
Какашки цвет ретиво поменяли.
А сам сортир...
Какое приобрёл
Звучание!..
Какие стены, крыши, пол!
О! Что за красота...
Отчаяние...
От...
Куда бежать? Где прятаться?
.......................................................
Нигде. И никуда.

Глупость, конечно. Да и что это... Если бы я мог и умел... А так... Воздух трясти. Но... Как однажды "...посмотришь с холодным вниманием вокруг..." Каждое утро говоришь: всё хорошо, всё прекрасно. Стараешься быть оптимистом и менять на позитив... Но для этого надо ничего НЕ СЛЫШАТЬ, НИЧЕГО И НИКОГО НЕ ВИДЕТЬ... Слушать прекрасную музыку с закрытыми глазами.

Fri, 09 May 2008 08:25:03 GMT

С праздником всех!

Thu, 01 May 2008 13:02:42 GMT

В Пятикнижии Моисея в Библии жестокость, насилие... Да и сама постановка вопроса.. Придите, уничтожьте. Разрушьте столбы и другие предметы поклонения другим богам.. Захватите! Захватите другую землю. Чужую землю. Интересно, как бы я воспринимал это в юности или в детстве... Пропаганда захвата, уничтожения чужого. Есть что-то от фашизма. А где же слеза ребёнка Достоевского? Или как же слеза... Агрессия почти в каждой странице.

Wed, 16 Apr 2008 20:56:56 GMT

Вроде бы должен радоваться, что Додину дали Маску. Но радости нет, потому что знаю КАК на самом деле "оценили" спектакль. Знаю, что глухие и слепые. Что если дали то не за НАСТОЯЩЕЕ, которое есть у него. Это Великий спектакль. Подлинное , настоящее существование артиста на сцене, которое я уже и не помню, где видел. Это забыли, это не умеют, это не понимают. Кривляние и лжепсихологизм называют подлинным, а настоящее подлинное не видят. Вкусы за пять - год... Так "опустились" извратились, что.. нет слов. А уж не видеть метаворичности. многомерности, настоящей образности у Додина, значит - ослепнуть однажды... Не радуют и другие премии... Женская роль, мужская... Всё это... Нет. Не дразни гусей. Всё " перевернулось" в Датском королевстве. Живое принимают за мёртвое, мёртвое за живое... И как тут "творить"?
В мире, где чёрный квадрат - искусство... Не очень-то хочется существовать. А ведь приходится. "И скучно и грустно..." Какая жизнь, такое и искусство. Иногда кажется, что конец света уже наступил. Нет СВЕТА. Всё, что твориться - уже во тьме. Тьма вне и в душах. Ещё в недалёком прошлом не закрывались на замки... Самое маленькое незначительное проявление деградации. Почему не уменьшается. а увеличивается ЗЛО?. А как же прогресс? Наука и техника. Мобилы и компы... Дерьмо всё. Души не возвысились , а опустились. Человек не поднимается а падает. И СВЕТА. нет. Конец ему наступил.

Mon, 14 Apr 2008 14:15:51 GMT

Надо бы смириться. Успокоится и не раздражаться на всё происходящее с "Маской". Ну, выбирают эти спектакли. Ну, смотрят, ну хвалят странные "произведения". Ну,так сложилось, так изменились вкусы. Такова реальность. И всё-таки, ноет душа и наталкиваясь либо на статью, либо на чьё-то высказывание, начинаешь переживать. Когда-то Питер Брук писал о мёртвом театре, в который ходит мёртвая публика и мёртвые критики пишут мёртвые статьи... Для меня - сегодняшний день. Лишь за редким исключением. Как можно на скучный и глупый спектакль " Живой труп" писать что-то восторженное и глубокомысленно содержательное? Можно. Или на "Много шума.." или... Как можно не видеть живое сиюминутное существование в спектакле "Жизнь и судьба" у Додина и говорить о "живом" в том же "Много шума.." Кривляние называют псевдоживым, псевдоживое существование называют "живым процессом", а живой процесс, действительно сиюминутный, подлинный называют "фальшивкой". Старые критики подлаживаются под молодых, а молодые консервативно необразованны и мало в чём сегодня разбираются. Замкнутый круг. Слышал, что Серебреников набирает во МХАТ е курс. Он талантливый человек, но не обучен, не владеет школой и мастерством, всё спонтанно, дилетански самодеятельно. Ведь талант ещё не право мочь. Талантливый врач, должен научиться. И только талантливый артист, режиссёр, писатель и пр. не должен учиться... И получается то, что получается... Мёртвое искусство увеличивается, рождает мёртвого зрителя, мёртвые критики что-то многозначительно и мёртво пишут. При этом конечно, считают, что они очень живые и пишут об очень живом. Вся "волна" прибалтики, где очень много мёртвого, как бы авнгардного, потому что не так , как привыкли, на самом деле мало что представляет созидательного и настоящего. Грешно ворчать. Грешно, а между тем... Потому что хочется потрясений. Настоящих. Живых. Без того, чтобы модно или нет, современно или нет. Настоящее никогда не оценивалось подобным образом. Оно либо ошеломляет тебя, либо - нет. А это всё... Испорченный маргарин.

Thu, 27 Mar 2008 06:37:12 GMT

Всех с днём ТЕАТРА !

Mon, 24 Mar 2008 06:03:47 GMT

К стыду своему так и не понял ничего с забастовкой и пр. Стыдно не разобраться, но работы тьма и вообще. Я по-моему, охладел к этой "игрушке". Дел столько, что... Не успеваю ничего прочесть. А уж написать. Информации и без Ж.Ж. тьма. Есть люди, с которым мне хотелось бы говорить или слушать их... Но в жизни реальной их ещё больше. И я не успеваю с ними встретиться, увидеть их.

Wed, 12 Mar 2008 07:07:41 GMT

Всё хотел посмотреть "Парфюмера". Целиком так и не получилось. Но увиденного достаточно. Красиво. Даже очень выразительно. Сцены в финале, например. Массовка хорошо отыграла.Но по большому счёту... Зачем? Нет. Смысл есть . Конечно же. А как же иначе. НО... Как всё искусственно. Фальшиво. Остаёшься холодным. Фильм для взгляда. Или для глаза? Ни уму, ни сердцу. В своё время не мог прочитать роман. Страниц 10 и всё... Фальшь лезла из каждой строчки. Урсула убедительней и богаче в сто раз. Сравнивают с Достоевским... До Ф.М. ему ... Как Земля и планета где-нибудь в созведии рака... Да. понимаю. Причина во мне. Да и слава богу. Надоел этот выпендрёж до чёртиков. Эта якобы литература. А в определённых ситуациях надо делать вид, что ты признаёшь это "достойное " новое искусство. Ах, потом это станет классикой. Да и пожалуйста. Я лучше по Гессе... Или хотя бы Маруками. У него есть отличная сцена в "Птице". Сцена в колодце. Отличная литература. Да и в его "Ветре" есть настроение, очень щемящее ностальгическое... Об уходящем, исчезающем безвозвратно... Волнует. У него есть, что волнует, хотя считается, что он... не Писатель. Да... Как смешались критерии...

Sat, 08 Mar 2008 20:00:36 GMT

По идее каждый день должен быть праздник... И каждый день должно радоваться сосуществованию с теми, кто вносит, приносит, отдаёт, жертвует, подстраивается, совершенствует, облагораживает, одухотворяет, "поднимает", страдает ,терпит, мучается и... О, можно до бесконечности говорить о том, что есть женщина...